Постпозитивизм

Именно это обстоятельство является, на мой взгляд, важнейшей причиной того, что несмотря на всю внутреннюю сложность и противоречивость постпозитивизма, уязвимость многих его концепций, «мозаичная картина» последних создает удивительно точный образ «живой» науки конца ХХ века — чем придает этому философскому направлению несомненную ценность.

Список литературы

  1. Баженов Л. Б. Строение и функции естественнонаучной теории. М.: Наука, 1978. — 256 с.
  2. В поисках теории развития науки. М.: Наука, 1982. — 296 с.
  3. Герасимов И. Г. Структура научного исследования. М.: Мысль, 1985. — 218 с.
  4. Денисов. С. Ф., Дмитриева Л. М. Естественные и технические науки в мире культуры. Омск, 1997. — 448 с.
  5. Канке В. А. Философия. М.: Логос, 1998. — 352 с.
  6. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977. — 304 с.
  7. Мамчур Е. А. Проблема выбора теории. М.: Наука, 1975. — 232 с.
  8. Панин А. В. Диалектический материализм и постпозитивизм. М.: Изд-во МГУ, 1981. — 240 с.
  9. Полани М. Личностное знание. М.: Прогресс, 1985. — 344 с.
  10. Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983 — 608 с.
  11. Ракитов А. И. Философские проблемы науки: системный подход. М.: Мысль, 1977. — 272 с.
  12. Современная философия науки. М.: Логос, 1996. — 232 с.
  13. Соколов А. Н., Солонин Ю. Н. Предмет философии и обоснование науки. СПб, Наука, 1993. — 160 с.
  14. Степин В. С., Горохов В. Г., Розов М. А. Философия науки и техники. М.: Контакт-Альфа, 1995. — 380 с.
  15. Структура и развитие науки. М.: Прогресс, 1978. — 488 с.
  16. Философия / Под ред. В. Н. Лавриненко. М.: Юристъ, 1996. — 512 с.
  17. Философия и методология науки / Научн. ред. В. И. Купцов. Ч. 1. М.: SvR-Аргус, 1994. — 304 с.