Научные исследования в России и за рубежом
1.Типы стран по уровню развития науки
Качественная разница в уровне развития науки в отдельных странах мира обусловлена, в свою очередь, особенностями исторического и социально-экономического развития и зависит от культурно-этнических факторов. Различия лежат в основном в особенностях организации научной деятельности, структуре и качестве научного потенциала, специфики исследований. Если рассматривать детальные отличия, то их фактически столько же, сколько имеется стран, участвующих в мировой научной деятельности. В этом отношении каждое государство уникально. Тем не менее страны со сходными чертами возможно объединить и группы, разделив тем самым всю их совокупность на несколько определенных типов. Отнесение к тому или иному типу является важнейшей характеристикой научной отрасли государства, способствует объективной оценке места страны в мировой научной системе.
Для определения типа страны необходима особая методика оценки уровня развития ее науки, определенная система показателей. Однако измерение параметров науки методологически до сих пор представляется очень сложной задачей, что связано с самой природой науки. Ведь в отличие от других сфер деятельности общества, отраслей экономики, научный продукт — «идеи» — невозможно измерить количественно и качественно, выявить их прямую взаимосвязь с социально-экономическими факторами. На сегодняшний день анализ выполним только на уровне их числовых характеристик, отражающих сферу науки как особый вид деятельности человека, отрасль хозяйства, а не как совокупность знаний [5].
Рассматривая науку в этом ключе как систему с «входом» и «выходом», каждый из которых характеризуется своими количественными показателями, все существующие научные показатели можно разделить на две группы. Во-первых, показатели, отражающие затраты материальных ресурсов, времени, кадровое обеспечение,
Во-вторых, индикаторы, оценивающие основной «выход» научных исследований — производство некого научного знания (фундаментального и прикладного),
Показатели для оценки уровня развития научной деятельности в отдельных странах мира в 1999 г.
Таблица 1
Показатели | Япония | Россия | Индия | Нигерия |
Число ученых и инженеров (тыс. чел.) | 787 | 495 | 136 | 1,3 |
Расходы на НИОКР (млрд доя.) | 75,1 | 1,4 | 4,7 | 0,021 |
Количество научных публикаций (тыс.) . | 39,4 | 17,2 | 7,8 | 0,3 |
Число заявок на выдачу патентов (тыс.) | 401 | 46 | 8 | 0,2 |
Доля высокотехнологичной продукции в экспорте страны (%) | 38 | 19 | 11 | — |
Число компьютеров на 1 тыс. населения | 202 | 32 | 2,1 | 5,1 |
«Входные» показатели, их абсолютные величины, показывающие масштабность задействованных в НИОКР ресурсов, по нашему мнению, служат предопределяющими факторами для научных открытий, свершений и технических достижений. Это подтверждает соотношение между уровнем затрачиваемых ресурсов и научной продуктивностью стран мира. По абсолютным показателям втянутых в НИОКР ресурсам ведущие государства мира (США, Япония, ФРГ, Франция, Великобритания) являются и главными производителями научных знаний, «мотором» научно-технического прогресса. Высокие абсолютные показатели финансирования и занятого персонала в научно-технической деятельности Китая и Индии позволили им достичь прекрасных результатов в области ядерных исследований, освоения космоса и других областях знаний.
Однако оценка общего уровня развития науки, степени «наукофикации» общества, от которой в значительной мере зависят основные параметры его социального и экономического развития, уровень благосостояния населения возможны лишь на основе относительных показателей, характеризующих научную деятельность. Использование относительных показателей дает возможность географического сопоставления больших и малых стран мира, выявления их типов по уровню развития науки.
В нашей типологии мы использовали показатели, которые, как уже было сказано выше, относятся к двум группам: