Земледелие

Введение.

Земледелие - отрасли с.-х. производства, основанные на рациональном использовании земли с цельювыращивания с.-х. культур. Полеводство, овощеводство, луговодство, лесоводство,винаградоводство и т.д. являются отраслями частного земледелия. Земледелие-древнейшая,очень сложная сфера человеческой деятельности, возникшая и формировавшаясятысячелетиями. Появления ею стало крупнейшим событием в развитии цивилизации.Оно позволило перейти от кочевого и создать основу совершенно нового осёдлогообраза жизни и труда человека.

Теоретическими ипрактическими предпосылками для перевода сельского хозяйства на путьустойчивого и сбалансированного развития в земледелии должны статьнаучно-обоснованная стратегия интенсификации АПК, разработке по освоениюадаптивно-ландшафтных систем земледелия. Интенсивные системы земледелияявляются продуктивными системами. Они разрабатываются на основе научныхисследований и достижений научно-технического прогресса. Их практическоеосвоение в современном земледелии будет осуществляться с учётом наиболеерациональных, экономически и экологически обоснованных технологий возделыванияс/х культур, формирование высоко плодородных почв.

В результате переводаземледелия на научную основу его интенсификации, повысились устойчивость ипродуктивность растениеводства, обеспечивается расширенное воспроизводствоплодородия почвы и рост урожайности с/х культур. Однако при неправильномприменении средств интенсификации земледелия (химизации, мелиорации,современных технологий, и др.) часто при полном  игнорировании законовземледелия, законов природы  и общества в отрасли земледелия возникают сложныепроблемы и противоречия.

Недостаточно изученыэкологическая, экономическая и технологическая сущность и причины отрицательныхявлений в сельскохозяйственном производстве. Поэтому в основе современногонаучного подхода должен быть системный метод как непременное условие успешногоразвития земледелия.

На данном этапе развитияс/х научно-технический потенциал и накопленный практический опыт должныобъединятся, и интегрироваться в зональных системах земледелия.

При решении проблемэкологизации земледелия, адаптивной его интенсификации и в особенностибиологизации технологических процессов необходимо пересмотреть роль исодержание элементов системы земледелия. На первый план оптимизацииагропромышленного производства выходят задачи адаптации земледелия, т.е.разработка и освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия и их элементов.

Основа любой системыземледелия-севооборот. Оценку и роль его в современном земледелии проводят потаким критериям: биологизация земледелия, регулирование режима органическоговещества почвы и элементов питания, поддержание удовлетворительногоструктурного состояния почвы, регулирования водного баланса агроценозов,предотвращение эрозии и дефляции, регулирование фитосанитарного состоянияпосевов и почвы.

Экологизация земледелиясвязана с совершенствованием систем обработки почвы, их минимализацией иуглубленной дифференциацией в разнообразных почвенно-климатических условиях.

При интенсификацииземледелия усиливаются экологическая и биологическая  оценка роли органическоговещества почвы и влияния конкретных агроприёмов на биологизацию почвы.

Разработка и освоениепочвозащитного земледелия должны включать всё разнообразие организации ландшафтов,специальных севооборотов, выбора оптимальной системы обработки почвы в широкомдиапазоне- от вспашки до нулевой обработки через множество вариантовбезотвальных, плоскорезных , минимальных , отвальных обработок и их комбинаций.

Весьма актуальной остаётсязадача оптимизации приёмов защиты растений от сорных растений и других вредныхорганизмов. В настоящее время очевидно, что система защиты растений должна бытьинтегрированной. Такая защита должна основыватся на регулировании численностивредных организмов до экономически целесообразного и экологически безвредногоуровня.

Расмотрениюметодологических подходов и решению выше перечисленных задач и проблем, исходяиз принципов системности , альтернативности,  энергосбережения, нормативности,соответствие современного земледелия новым производственным отношениям воптимальной системе природопользования, посвящён этот дипломныйпроект.[13,14]  

 

1. Развитие систем земледелия (обзорлитературы).

1.1.История возникновения земледелия.

 

Земледелие — древнейшая и очень сложная сферачеловеческой деятельности, возникшая и сформировавшаяся за тысячелетия.Появление земледелия было крупнейшим событием (этапом) в развитиицивилизаций. Оно позволило перейти от кочевого и создать основу для совершенно новогооседлого образа жизни и труда человека.[16]

Основным континентом, давшим начало земледелию и большинству современных культурных растений, он считалАзию.

В нашей стране в Новое время началозарождения земледелия принадлежит Киевской Руси, Новгородскому, Владимиро-Суздальскому и Московскому княжествам.

От начала зарождения до наших дней земледелиевместе с человечеством прошло несколько исторических этаповсвоего развития. Путь этот был длительным и сложным.

При  первобытнообщинном  строе  земледелие базировалосьна мускульной энергии человека, домашних животных   и  использовании   природных   ресурсов.   Производительные силыэтого периода были настолько низкими, что урожаи отобранных и окультуренных человеком  растений  мало отличались от урожаевих диких сородичей. К тому же первые земледельцы еще неимели необходимого опыта и знаний. Под посевы использовались лишь небольшиеучастки обрабатываемой земли, «отвоеванные»  у леса  или степей, а  плодородие почвы  поддерживалось исключительно за счетприродных ресурсов. Очень долго господствовали примитивные системыземледелия:  огневая,  подсечно-огневая, залежная, переложнаяи другие, дававшие мало продукции.  В  этот  период  природа господствовала  над  человеком  и часто диктовала ему своиусловия.

В период феодально-крепостнических отношений,с более развитыми производительными силами, земледелие хотя и сделало шаг вперед, нооставалось еще примитивным. Правда, уже былоизвестно положительное влияние на урожай чередования культур в сочетаниис паром и унавоживания почвы. Однако производство зерна и другой продукциипо-прежнему основывалось на мобилизацииестественного плодородия почвы ипримитивных орудиях труда. Технический уровень земледелия в России в этот период был крайне низким.Основными орудиями обработки почвы были соха, косуля, деревянная борона,а сеяли вручную. Существовавшиеэкономические отношения сильнотормозили развитие производительных сил; многие помещики не были заинтересованы в элементарнойинтенсификации и повышении культурыземледелия, Урожаи зерновых не превышали 0,3—0,5 т/га, неурожаи и голод повторялись очень часто.

С зарождением капитализма в России связано заметноеразвитие земледелия. Расширяется набор полевых культур,удобрений, совершенствуются земледельческие орудия. Все большее количествосельских хозяев переходит на более прогрессивную плодосменную систему земледелия. Начинаетзарождаться аграрная наука. Однако остаткифеодализма и отжившие экономическиеотношения сильно препятствовали развитию земледелия. В целом оно оставалось отсталым, экстенсивным, преимущественно с зерновым направлением.[14]

Начало развитию научного земледелия вРоссии, как и многих других наук, положили своими трудами М. В.Ломоносов (1711 — 1765), отстоявший материалистический взглядна природу и, вчастности, на почву, и его современник А. Т. Болотов (1738— 1833), которого по праву называют первым русскимагрономом.

Работы М. В. Ломоносова и А. Т. Болотова идругих ученых того времени послужили первой основой и импульсом развитияотечественного научного земледелия .[6]

В XIX в.агрономическая наука получила дальнейшее развитие в трудах целой плеядывыдающихся русских ученых: А. В. Советова, Д. И. Менделеева, П. А. Костычева, В. В.Докучаева, А. Н. Энгель-гардта, И. А. Стебута,К. А. Тимирязева и многих других.

А. В. Советов (1826—1901) определял уровенькультуры земледелия и развития сельского хозяйстварасширением полевого травосеяния, которое побуждает вести хозяйствона научной основе. Ученый убедительно показал, что посевымноголетних трав на полях не только способствуют развитию животноводства, но и восстанавливаюти повышают плодородие почвы. В России многолетние травы (клевер, кострец, тимофеевку) и их смеси стали высевать на полях намногораньше, чем в Западной Европе.

Большое значение для развития научного земледелия принадлежит В.В.Докучаеву (1846—1903), создателю науки опочве. Он впервые установил, чтопочва — самостоятельное природное тело и ее формированию способствуют процессы взаимодействия климата, рельефа, растительного и животного мира,почвообразующих пород и возрастастраны. В. В. Докучаев дал первую в мире научную классификацию почв по их происхождению. Он много внимания уделялвопросам восстановления и повышения плодородия почв при помощи организации полезащитноголесонасаждения, регулирования водного режима и других приемов.

 В развитие земледельческой теории и практикикрупный вклад внес И. А. Стебут (1833—1923). Он оказал заметное влияниена развитие науки, опытного дела, обучение кадров. Порезультатам мирового и отечественного опыта, многочисленных исследованийи обобщений автор обосновал экономику, организацию, технологиюпроизводства растениеводческих продуктов с учетом биологических требований культур иусловий внешней среды .

Большой вклад в развитие науки внёс  К.А.Тимирязев , его всемирноизвестные работы по фотосинтезу и физиологии растений позволили показатьпотенциальные возможности повышения продуктивности с/х культур в земледелии .[14]

В 70—80-е годы были выработаны стратегическиеи практические основы интенсификации земледелия. В этот период былвзят курс наинтенсификацию земледелия на основе химизации, мелиорации, комплексной механизации, освоение методов программирования урожаев, внедрение интенсивных технологийвозделывания сельскохозяйственных культур.

Почвозащитная система находит свое практическое выражениев зональных системах земледелия и в ландшафтно-экологическом земледелии.

Современное земледелие — это наука о наиболеерациональном, экологически, экономически и технологически обоснованном воспроизводстве исохранении — основа получения использовании земли, формировании высокоплодородных, соптимальнымипоказателями для возделывания культурных растений почв.[13]

1.2 Современные системыземледелия.

Система земледелия - форма земледелия,представляющая комплекс взаимосвязанных агротехнических, мелиоративных иорганизационных мероприятий, характеризующихся интенсивностью использованияземли, способами восстановления и повышения плодородия почвы  сцелью получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственныхкультур.[26]

В современных условиях в связи с возросшимизадачами и интенсификацией сельского хозяйства понятие системыземледелия значительно усложнилось.  Под современнойсистемой земледелием понимают высокопродуктивное, устойчивое,экологически обоснованное и экономически эффективное производствовысококачественной продукции растениеводства прирациональном использовании земли и воспроизводстве почвенного плодородия.[25]

Современнаясистема земледелия должна обеспечивать защиту почвы от водной эрозии идефляции, успешное регулирование водногорежима, экологическую безопасность и охрану окружающей среды (водоемов,лесов и др.) от загрязнения пестицидами иминеральными удобрениями, создание благоприятных условий для роста иразвития сельскохозяйственных культур, труда и жизни человека. .[27]

Отличительной особенностью современной системыземледелия является агроландшафтный подход к их  разработке исовершенствованию. Это значит, что они должны быть хорошо адаптированы  кместным ландшафтам, отвечать требованиям экологической чистоты и создаватьпредпосылки для рационального использования земли и повышения почвенногоплодородия, получения высоких и устойчивых урожаев.[17]

Адаптивно-ландшафтная системаземледелия это система использования земли, направленная на производствопродукции с учётом экономических и материальных ресурсов и обеспечивающаяустойчивость агроландшафта и воспроизводства повышенного плодородия.

В соответствии с принятой в агрономии классификациейв настоящее время наибольшее распространение получили следующие системыземледелия[20]

Зернопаровая почвозащитная системаземледелия возникла на базе паровой системы земледелия в условияхзасушливых степей Северного Кавказа, Поволжья, Зауралья, ЗападнойСибири, Северного Казахстана. В структуре посевных площадейпреобладают зерновые продовольственные (пшеница, рожь) и фуражные(ячмень, овес) культуры. Важную роль в устойчивом производстве ивысоком выходе зерна играет наличие в севооборотах этой системычистого пара (до 25 % общей площади пашни).

Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается применением органических и минеральных удобрений всочетании с почвозащитной системой обработки почвы, полосным размещениемпосевов и чистого пара, кулисами, свлагонакоплением и очищением почвы отсорняков в паровых полях.

Зернопаропропашная почвозащитная системаземледелия более интенсивная, чем зернопаровая, широко используется в зерноживотноводческих хозяйствах Центрально-Черноземнойзоны, Северного Кавказа, Поволжья,Сибири и других районов. В севооборотах большая часть пашни занята зерновыми и пропашными культурами приналичии чистого пара. Такая структура посевных площадей гарантирует высокий выход зерна, кормов и другойпродукции с 1 га площади пашни.

При большом выносе питательных веществвоспроизводство плодородия почвы достигается высокими дозами органических иминеральных удобрений в сочетании с почвозащитными мероприятиями против водной эрозии.

Зернопропашная почвозащитная системаземледелия как одна из самых интенсивных характеризуетсяпреобладанием в структуре посевных площадей только зерновых и пропашных культури отсутствиемчистого пара. Применяется в хозяйствах зерноживотноводческого направления вЦентрально-Черноземном, Центральном, Волго-Вятскоми других районах, относительно меньше подвергаемых угрозе засух, чем южные районы России.

Воспроизводство плодородия почвыобеспечивается высокими дозами органических и минеральных удобрений на фоне рациональнойсистемы обработки в сочетании с почвозащитными мероприятиями и применением гербицидов.

Зернотравяная, или улучшенная зерновая почвозащитнаясистема земледелия, в севооборотах которой не менее половиныплощади пашни занимают зерновые культуры, а остальную часть— многолетние и однолетние травы; при отсутствии чистыхпаров применяют посевы промежуточных культур. Обеспечивает средний выходзерна и высокий выход сочных и грубых травяныхкормов с 1 га севооборотной площади. Применяется в хозяйствах животноводческого направления лесной,лесостепной зон и в других районах сдостаточным увлажнением (450—700 ммосадков), при орошении и на склоновых землях.

Воспроизводство плодородия почвыобеспечивается за счет посевов многолетних трав, внесенияорганических и минеральных удобрений при высоком уровне защиты почвы от эрозиии экологической чистоте технологии.

Плодосменная система земледелия — этосистема, при которой зерновые культуры занимают не большеполовины севооборотной площади, а на остальной части размещают бобовые ипропашные культуры. Применяются посевы промежуточных культур. Обеспечиваетсянаибольший выход растениеводческой продукции с 1 га пашни в хозяйствах с многоотраслевой структурой в лесной, лесостепной зонах и наорошаемых землях.

Воспроизводство плодородия почвыобеспечивается за счет высоких доз органических и минеральныхудобрений и оптимального чередования культур в плодосменномсевообороте в сочетании с почвозащитными мероприятиями противводной эрозии.

Травопольная система земледелия—основаинтенсивного кормопроизводства в хозяйствах с крупнымимясо-молочными животноводческими комплексами, обеспечивающаявыход с 1 га севооборотной площади до 10 т корм. ед. В отличие отизвестной в истории земледелия травопольной системы В. Р. Вильямса этасовременная система земледелия характеризуется преобладаниемпосевов многолетних и однолетних трав при незначительном удельном весепропашных кормовых культур. Применяется в районах достаточногои избыточного увлажнения, на орошаемых и склоновых землях.

Воспроизводство плодородия почвы сокультуриванием и углублением пахотного слоя дерново-подзолистыхи других малоплодородных почв, их защита от водной эрозииобеспечиваются за счет интенсивного использованиямноголетних трав, высоких доз органических и минеральныхудобрений.

Пропашная (промышленно-заводская) системаземледелия, при которой большую часть пашни занимают подпропашные культуры—овощные, сахарную свеклу, картофель, кукурузу, хлопчатники др. Применяют повторные и промежуточные культуры. Обеспечиваетсявысокий выход продукции с 1 га севооборотной площади, но созначительным выносом питательных веществ и физическими нагрузками напочву (уплотнение, распыление). Распространена в пригородныххозяйствах овощекартофелеводческого направления, в южных хозяйствах,специализирующихся на производстве интенсивных пропашных культур— сахарной свеклы, кукурузы на зерно, хлопчатника, клещевины,подсолнечника

Воспроизводство плодородия почвыобеспечивается за счет больших доз органических и минеральныхудобрении с обязательным применением почвозащитных и почвоулучшающихмероприятий. Защиту растений от сорняков, вредителей и болезнейпроводят с помощью интегрированной системы применения химических ибиологических методов.

Кроме основных перечисленных системземледелия, в разнообразных почвенно-климатических условиях России возможноприменение и других, как традиционных, так и появляющихсяновых альтернативных систем земледелия.

Глубокие изменения вобщественно-политической сфере, в социально-экономической жизниРоссии определили необходимость совершенствования и развитиясистем земледелия. Это связано с многоукладностьюсельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночной экономике,обострением экологических проблем на фоне большого количества землевладельцев,частной собственностина землю.

В этих обстоятельствах возрастает значениеагроландшафтного подхода к разработке и совершенствованию зональных систем земледелия.Это значит, что они должны быть хорошо адаптированы, т.е. увязаны с местным ландшафтом, отвечать требованиям экологическойчистоты и создавать предпосылки для рационального использованияземли и повышения почвенного плодородия, для получения высоких иустойчивых урожаев. Основополагающей становится задача формированияадаптивно-ландшафтного земледелия, тесно увязанного с ландшафтнойэкологией в конкретных почвенно-климатических условиях.[29]

 

1.3.  Задачи работы посовершенствованию системы земледелия.

Система земледелия, каккомплекс взаимосвязанных агротехнических, мелиоративных и организационнохозяйственных мероприятий, должна быть направлена на эффективное использованиеземли, сохранение и повышения плодородия почвы , получения высоких урожаев с/хкультур.

Однако в новых условиях припереходе к рынку, положение в земледелии  заметно осложнилось: севооборотыстали грубо нарушатся, уменьшилось в несколько раз внесение органических иминеральных удобрений, сократилось применение защитных мероприятий. Нарушениесистемы земледелия привело к тому, что стало падать плодородие почвы, ухудшатсяфитосанитарное состояние полей. Создалось реальная угроза трансформированиянекоторых пахотных земель в разряд пастбищных или других менее ценных категорийс/х угодий.

В этих условиях, а также всвязи с/х предприятий возникла необходимость пересмотра систем веденияхозяйствования, в том числе  и систем земледелия. [7]  

       Разрабатываяи совершенствуя системы земледелия для каждого конкретного хозяйства,необходимо:

-обеспечитьвоспроизводство плодородия почв;

-усовершенствоватьсистемы земледелия и агротехнологии , сделав их наименее затратными и высокопроизводительными, добиться экологической безопасности производства;

-повысить урожаи, валовыесборы с/х  культур, сделать их стабильными;

-обеспечить должноекачество с/х продукции;

-сохранить почву, водныересурсы и ландшафты в целом от деградации и загрязнения.[12]

Для решения этих задач потребуется комплекс мер и не мало времени исредств.

Для  борьбы с засухой иэрозией требуется увеличить облесённость территорий за счёт формирования системполе защитных насаждений.

       Основойустойчивости земледелия является правильное использование пашни с оптимальнымколичеством в севообороте паров, зерновых пропашных, культур и многолетнихтрав.

Длительное использованиечернозёмов в ЦЧЗ, при недостаточной культуре земледелия привела к существенномуснижению плодородия. Негативным фактором является снижение содержания гумуса впахотном слое почвы на 20-25%.

Для предотвращениядальнейшей деградации плодородия плодородия, прежде всего необходимо обеспечитьбездефицитный баланс содержания органического вещества. Это возможно экономичносделать только на основе биологизации земледелия (освоение плодосменныхсевооборотов, использование соломы на удобрения, возделывание промышленныхкультур на зелённый корм и сидерацию).[22]

Для обеспеченияположительного баланса гумуса в ЦЧП необходимо ежегодно вносить на 1гасевооборотной площади 10-15т навоза. В опытах по запашки биологического урожаясоломы озимой пшеницы, потери гумуса в почве уменьшились на 50-70% по сравнениюс контролем.

Наиболее действеннымсредством регулирования баланса органического вещества в агроценозах являетсявозделывание многолетних бобовых трав(эспарцета, донника,люцерны).

Сейчас почти во всеххозяйствах, особенно крупных, целесообразно иметь минимум две системыземледелия, различающиеся степенью интенсификации производства, т. е. уровнемприменения техники, мелиорации земель, удобрений, пестицидов и других средствинтенсификации, в зависимости от почвенно-климатических и экономическихусловий.[3]

       На землях свысоким и средним плодородием, преимущественно плакорных, целесообразноприменять интенсивные системы земледелия, соответствующие севообороты иагротехнологии выращивания в основном ценных (доходных) и требовательных куровню питания культур. На землях с невысоким и низким плодородием, особенносклоновых, подверженных эрозии должны быть использованы экстенсивные системыземледелия с минимальным применением средств интенсификации или вовсе без них.Здесь в основном нужно выращивать многолетние травы длительного пользования,некоторые другие малозатратные кормовые культуры и зерновые.[21]

 Соотношение земельныхплощадей с различными системами земледелия определяется конкретнымиприродно-климатическими и экономическими условиями хозяйств. При этом севооборотыцелесообразно строить по подобию естественных ценозов, т. е. каждое их поледолжно представлять собой многокомпонентный культурный агропедоценоз. Основныесоставляющие элементы таких полей -смешанные и совместные посевы, в основномзерновых и кормовых культур при приоритете бобовых; промежуточные посевы какисточник дополнительной продукции в основном на кормовые цели и зеленоеудобрение и сидераль-ный пар.[24]

Вот пример севооборота ссидератами, смешанными и совместными посевами: сидеральный пар (редькамасличная) - озимая пшеница, пожнивно пелюшка на сидерат — сахарная свекла —ячмень яровой (на зерно) с подсевом клевера (на сидерат при отрастании послеуборки ячменя) — кукуруза совместно с соей (по схеме два ряда кукурузы и одинряд сои).[9]

Систему удобренияцелесообразно строить на основе балансового метода расчета потребности культурв питательных веществах с учетом максимального использования местныхорганических и других удобрений (в основном соломы), а также различных,пригодных для этого отходов. Для экономии денежных средств минеральныеудобрения следует применять ограниченно. Важно обеспечить максимальнуюокупаемость действующих веществ удобрений прибавкой урожая и повышением егокачества. Для этого необходимо применять высокоэффективные способы внесенияудобрений: в виде подкормок, локально.[32]

Главной функциеймеханической обработки почвы должно стать создание выровненного, рыхлогомелкокомковатого верхнего слоя почвы, что позволяет правильно заделать семенапри посеве, уменьшить количество сорняков. На черноземах и других почвах свысоким содержанием гумуса (3,7% и выше), равновесная плотность которых близкак оптимальной для основных культур, обработка должна быть мульчирующей (ссохранением растительных остатков на поверхности поля) как противоэрозионноесредство и для предотвращения корки на поверхности почвы. На преобладающихпочвах России должна применяться примерно следующая обработка почвы.

Основная — главнымобразом систематическое многократное мелкое (до 10 см) рыхление безотвальными орудиями в агрегате с катком или бороной в осенний период; на эрозионноопасных .почвах дополнительно проводят щелевание на глубину до 40-50 см с расстоянием между щелями 5-10 см.

В условиях избыточногоувлажнения и при поливе на почвах тяжелого механического состава с плотностьюболее 1,35 г/см3 и содержанием гумуса менее 3,7 %, а также на солонцеватыхможет применяться основная безотвальная обработка на глубину 20 см и более, но как временная мера, пока мелиоративные мероприятия не обеспечат окультуривание этихпочв.[28]

Предпосевная обработка —предварительное сплошное, поверхностное (на 4-6 см) рыхление и последующее локальное рыхление на 10-15 см в зоне будущих рядков растений приодновременном посеве семян и внесении в рядки удобрений комбинированнымиорудиями.

В период ухода зарастениями -довсходовое и послевсходовое сплошное мелкое рыхление и рыхлениепочвы в междурядьях растений, при необходимости с окучиванием.[30]

В борьбе с сорнякамиглавная роль должна принадлежать агротехническим предупредительным мерам(севооборот, промежуточные посевы культур, посев хорошо очищенными семенами,правильное компостирование и хранение навоза и т.д.) и истребительным (восновном путем своевременной и агротехнически направленной обработки почвы впаровых полях, в системах основной и предпосевной обработок и при уходе запосевами). Для экономии средств гербициды целесообразно применять только сучетом экономического порога вредоносности сорняков в зонах рядков. Применениехимических средств защиты растений должно быть минимальным, с использованиемнаиболее эффективных современных препаратов и способов, исключающих загрязнениеурожая и окружающей среды.[2]

Данные научных учрежденийЦентрально-Черноземной зоны и опыт производства свидетельствуют о том, чтонерациональное использование черноземов в XX веке привело к значительномуснижению их плодородия.[21]. За последние 100 лет содержание гумуса уменьшилосьна 25-40 %, а ежегодные его потери достигали в зоне 0,6-0,9 т/га. Главныепричины этого - недостаточное поступление в почву свежего органическоговещества, усиление минерализации гумуса в связи с чрезмерной обработкой почвы,увеличением площади пропашных культур и чистого пара, а на склоновых землях - иусиление эрозии почв.[8]

Важнейшим источникомпоступления органики в почву являются органические удобрения. В хозяйствахВоронежской области, например, в среднем за год (1975-1990) было внесено ихоколо 3 т/га. Однако для поддержания бездефицитного баланса гумуса необходимовносить10-15 т/га.

Из-за резкого падения численностискота количество вносимой органики уменьшилось до 1,21 т/га, а применениеминеральных удобрений сократилось в 10 раз, с 138,7 кг д.в. в 1986-1990 гг. до 13,9 кг д.в. на 1 га в 1996-2000 гг. Усилению дегумификациичерноземов за поседение 10-15 лет способствовало увеличение более чем вдвоеплощади чистых паров.

В условиях дефицитанавоза и компостов - главных видов органических удобрений - важными источникамиорганики могут стать солома озимых культур и сидераты в пару и в пожнивныхпосевах. Особенно эти источники органических удобрений важны сейчас вфермерский (крестьянских) хозяйствах, в которых мало скота и ограниченассортимент культур.[29] Об эффективности соломы на удобрение и сидератов всочетании с минеральными удобрениями (и без них), а также с некоторыми другимифакторами можно судить по результатам восьмилетних исследований (две ротациисевооборота), проведенных в стационарном полевом опыте кафедры земледелия наопытный станции ВГАУ, в четырехпольном севообороте: пар черный, сидеральный (донникжелтый), занятый (эспарцет); озимая пшеница, пожнивная горчица сарептская назеленое удобрение; пропашные (сахарная свекла, кукуруза на силос); ячмень насилос; ячмень. Схема опыта включала 18 вариантов. Почва опытного участка -чернозем выщелоченный, среднемощный, тяжелосуглинистый с содержанием гумуса впахотном слое 4,0-4,4 %, подвижного фосфора 6,8-13,0 мг, обменного калия 16-28мг на 100г почвы, рн-6,3.[1]

  Исследования показали,что при замене черного пара на занятый эспарцетом на фоне внесения минеральныхудобрений под озимую пшеницу и сахарную свеклу  поступающей в почву массыпослеуборочных остатков недостаточно для компенсации потерь гумуса.

При использовании толькоминеральных удобрений продуктивность севооборотов с черным и сидеральным парами(в среднем за две ротации) увеличилась по сравнению с контролем (вариант безудобрений) на 20-22 % . Запашка на фоне минеральных удобрений биомассы горчицыили соломы пшеницы, равно как и замена половины дозы минеральных удобренийнавозом и запашка на этом фоне соломы озимой пшеницы или совместно соломы ибиомассы горчицы, не привели к достоверному повышению продуктивностисевооборотов по сравнению с внесением одних ми-неральных удобрений.[28;9]

И только в севообороте сзанятым эспарцетом паром при внесении одних минеральных удобрений (N60 P75) продуктивность севооборота была выше по сравнению сконтролем на 71%.Опыт сельскохозяйственного производства в Черноземьепоказывает, что без удобрений невозможно получить хорошие урожаисельскохозяйственных культур с высокими технологическими качествами.

При переходе к рыночнымусловиям хозяйствования значительно снизились объемы применения удобрений. Так,в Воронежской области с 1986 по 1990 гг. на 1 га пашни было внесено в среднем по 134 кг д. в. минеральных удобрений и 3,8 т навоза, а с 1996 по2000 гг. только 18,7 кг минеральных и 1,3 т органических удобрений. Если впервом из указанных периодов времени складывался положительный баланс азота,фосфора и калия в почве, то в последнее десятилетие - отрицательный, т. е. идетпроцесс обеднения почв гумусом и минеральными веществами. Из-за недостаткакальция нарастает процесс подкисления черноземов. В настоящее время в ЦЧЗнасчитывается около 5 млн га кислых почв. Темпы усиления кислотностисравнительно невелики, но тенденция подкисления проявляется четко. В результатесовокупности всех этих негативных процессов валовой сбор продукциисельскохозяйственных культур снизился более чем в 1,5 раза.[11]

В отделе агрохимии нашегоинститута исследуются действие и после-действие минеральных удобрений икальцийсодержащих мелиорантов на урожайность сельскохозяйственных культур икачество продукции. Учеными отдела разработаны и внедрены в производствоэнергосберегающие, экологически безопасные системы удобрений, обеспечивающие сохранениеплодородия и повышение урожайности сельскохозяйственных культур на 20-25 %. [ ]

Результаты стационарногоопыта, заложенного в 1991 г., показали, что в современных условиях минеральныеудобрения следует применять в первую очередь на менее плодородных почвах, гдеони обеспечивают максимальные прибавку урожая и окупаемость 1 кг туков. Прежде всего, необходимо удобрять поля под наиболее отзывчивые и высокорентабельныекультуры, такие как сахарная свекла, озимая пшеница, кукуруза. Остальныекультуры севооборота дают прибавку урожая от последействия удобрений. Под нихрекомендуется вносить при посеве фосфорное удобрение из расчета 10 кг д. в. на 1 га. Удобрение большей площади малыми дозами выгоднее, чем меньшей площади высокимидозами, поскольку окупаемость единицы удобрений закономерно снижается свозрастанием доз их внесения. На почвах, несбалансированных по содержаниюфосфора и калия, особенно на фоне высокой обеспеченности одним из них,значительную окупаемость может дать внесение недостающего элемента.

Результаты исследованийсвидетельствуют, что внесение кальцийсодержащих удобрений дает прибавку урожаядаже на недеградированных черноземах. Внесение фосфогипса в дозе 3 т/га вовзаимодействии с минеральными удобрениями способствует улучшению водно-физическихсвойств почвы, положительно влияет на развитие ценных в агрономическомотношении групп микроорганизмов и их биохимическую активность, способствуетусилению процессов гумусообразования в почве и повышению содержания обменногокальция на 27-35 %.

Для снижения дефицитапитательных веществ в почве и повышения урожайности культур необходиморационально использовать в качестве удобрения местные органические вещества:подстилочный и бесподстилочный навоз, некормовую солому, дефекат, известь,куриный помет. Все большую актуальность приобретает внедрение сидеральныхпаров. Согласно данным нашего института, лучшей сидеральной культурой вусловиях Воронежской области является озимая рожь, с которой в почву, безприменения минеральных удобрений, поступает 5,5 т/га сухого органическоговещества, а при внесении под рожь N60Р60 К60 - свыше 8,5 т/га. Этоспособствует формированию высокого потенциального плодородия   почвы,   как  и   при   внесении  40 т/га   навоза.   В   случае гибели  озимой   ржи вкачестве сидеральной культуры   можно использовать гречиху.[29]

По данным научныхучреждений на каждую тонну соломы необходимо вносить 10 кг д. в. азотных удобрений. Неплохой эффект дает также внесение соломы совместно с бесподстилочнымнавозом. Доза бесподстилочного навоза в таком случае составляет 30 т/га приусловии содержания в ней 0,2 % азота. По  исследованиям добавление минеральногоазота к соломе способствует увеличению урожайности силосной кукурузы на 6,5т/га, корнеплодов сахарной свеклы - на 6,0 т/га, а добавление жидкой фракциибесподстилочного навоза - соответственно на 4,3 и 5,0 т/га. Последействиесоломы с удобрениями, внесенными под сахарную свеклу, дает прибавку ячменя 0,8т/га. [3;19]

 Прежде чем принятьхозяйственные решения, в нынешних условиях экономически целесообразнопользоваться результатами почвенно-агрохимических обследований земель,отражающими фактическое состояние плодородия почв конкретного поля.

В настоящее время большойпрактический и научный интерес представляет использование соломы зерновых изернобобовых культур в качестве органического удобрения, что не требует большихзатрат и доступно любому хозяйству. Поданным М.Н. Новикова (1994), в земледелииРоссийской Федерации ежегодно можно использовать на удобрение (без отчуждения сполей) до 45-50 млн т соломы, что по содержанию органического веществасоответствует 150 млн т подстилочного навоза.

Об эффективности соломыкак удобрения можно судить по результатам исследований, проведенных в течение16 лет на Юрьев-Польском государственном сортоиспытательном участке (ГСУ)Владимирской области на серой лесной тяжелосуглинистой почве. Здесьиспытывается биологическая система земледелия в зерновом 8-польном севооборотес ограниченным применением минеральных удобрений и пестицидов. Воспроизводствопочвенного плодородия осуществляется в основном за счет подстилочного навоза,вносимого полной дозой один раз за ротацию севооборота, и использования наудобрение урожая соломы зерновых культур. [1;32]

Установлено, что натяжелых лесных почвах наиболее эффективна неглубокая заделка измельченнойсоломы дисковой бороной. При этом вблизи поверхности почвы создается слой израстительных остатков, выполняющий почвозащитную роль, особенно для сниженияводной эрозии.

Анализ многолетнейдинамики содержания гумуса в пахотных серых лесных почвах ГСУ показал, что вгоды интенсивной химизации его содержание снизилось с 2,9 % (1938 г.) до 2,2-2,4 %. Продолжение ведения земледелия традиционными методами привело бы к дальнейшейдеградации гумуса. Практикуемые за последние 16 лет внесение 100 т/гаподстилочного навоза один раз за ротацию в поле чистого пара и систематическая(4 раза за ротацию) заделка 4-6 т/га соломы обеспечило к 2000 г. повышение содержания гумуса до 2,9-3,2 %. При этом улучшилось и его качество: усилилось формированиесгусткового гумуса, микроагрегатов округлой формы и т.д. Систематическоевнесение соломы на полях экспериментального севооборота способствует не толькообогащению пахотного слоя органическим веществом, но и необходимыми длянормального функционирования агроценоза биофильными элементами. Ежегодно ссоломой в расчете на гектар в биологический круговорот возвращается в среднем 25 кг калия, около 12 кг азота, 104 г цинка, 15,6 г бора.

На полях с длительнымприменением соломы на удобрение, которая служит доступным энергетическимматериалом для почвенной сапрофитной микрофлоры, сложился стабильно болеевысокий уровень биологической активности почвы. Так, возросла численностьагрономически ценных групп микроорганизмов: аммонификаторов в 1,6-2,1 раза, целлюлозоразрущающихв 1,8-2,5, нитрификаторов в 1,7-2,4 раза. При отсутствии или недостатке свежегоорганического вещества в почве начинает развиваться автохтонная микрофлора,разрушающая гумус, патогенные микроорганизмы и возбудители болезней растений.

Систематическоеиспользование соломы на удобрение в значительной степени оптимизируетфизические свойства тяжелой серой лесной почвы: уменьшается ее плотность,возрастают влаго- и воздухонепроницаемость, водоудерживающаяспособность.[29;31]

Важнейшим показателемэффективности любой системы земледелия или отдельных ее элементов являетсяурожайность возделываемых культур. Получение стабильных урожаев зерновых изернобобовых за последние 16 лет - более 40 ц/га (50-60 ц/га в лучшие годы) наполях ГСУ свидетельствует о перспективности системы с широким применениемэлементов биологизации. Существующие технологии применения средств защитырастений предполагают раздельное внесение пестицидов, что зачастую биологическинеэффективно, экономически невыгодно, экологически небезопасно.

 В условиях адаптивногорастениеводства разрабатываются интегрированные системы защиты растений отвредных объектов с минимальной экологической, токсической нагрузкой на почву,растение, энтомофагов, животных и человека. Они включают агротехнические,биологические и химические мероприятия с использованием нового поколенияпестицидов.

Важное звеноинтегрированной системы защиты - обработка семян сельскохозяйственных культурпротравителями. Это один из выгодных и экологически безопасных способов защитырастений.

Для преодолениярезистентности (приспособляемости) вредных объектов, повышения биологическойэффективности препаратов, нужно применять и чередовать различные классы(группы)пестицидов . Новая технология комплексного применения средств защитырастений и азотных удобрений (аммиачной селитры) разработана ВНИПТИХИМ в1996-2000 гг. и внедрена в базовом хозяйстве-коопхозе "Русь"Сасовского района Рязанской области на озимой пшенице. В ней совмещены операциипо комплексному применению новых химических средств защиты озимой пшеницы отвредных объектов и дифференцированные подкормки аммиачной селитрой в фазахвесеннего кущения и стеблевания-колошения. Технология включает три основныхпроцесса:

-протравливание семян;

-применение баковыхсмесей аммиачной селитры с одним из гербицидов и инсектицидов в фазе кущенияозимой пшеницы;

-применение баковыхсмесей аммиачной селитры с одним из фунгицидов и инсектицидов в фазестеблевания-колошения. Протравливание семян

Протравливание защищаетсемена, проростки, растения от возбудителей грибных заболеваний: твердой ипыльной головни, снежной плесени, мучнистой росы, септориоза и др. Передпротравливанием делается микологический анализ на степень зараженности семянгрибными заболеваниями. Вредоносность снежной плесени можно определить веснойпосле таяния снега (ЭПВ развития болезни 20 %), мучнистой росы и септориоза - вфазу выхода в трубку - появления флагового листа (ЭПВ развития болезни 5 %).

Выбор препаратаопределяется как результатами микологического анализа семян, так и финансовымивозможностями хозяйства, соотношением эффективности и стоимости препарата.

Учитывая спецификупротравителей и почвенно-климатические условия зоны, протравливание семянпроводят контактными препаратами заблаговременно, за 1-6 мес. до посева,системными - перед посевом (за 2-15 дн.). Протравители применяются в видеводных растворов. Расход рабочей жидкости - 10 л/т семян. Применяемый раствордолжен включать краситель, прилипатель и антивспениватель.

Успех протравливания восновном зависит от качества посевного материала, регулировок протравочныхмашин, вида и препаративной формы протравителя, квалификации обслуживающегоперсонала. Перед протравливанием зерно тщательно сортируют, доводят докондиционной влажности и всхожести.

Протравливание проводятна машинах ПС-10А, ПСШ-5, ПК-20, "Мо-тобитокс" и др. В процессеработы машин осуществляют контроль за подачей семян, нормой расхода воды ипрепарата. Отклонение показателей подачи семян и протравителя не должнопревышать ±5 % от нормы.

Применение баковых смесейаммиачной селитры с гербицидами и инсектицидами.

В начале возобновлениявесенней вегетации озимой пшеницы определяется засоренность посевов,поврежденность растений вредителями и болезнями, их обеспеченность азотом.Первая обработка посевов для подкормки и против двудольных сорняков ивредителей проводится при превышении экономических порогов вредоносностидвудольных сорняков (свыше 20-30 шт/м2), хлебной пиявицы (30-40 экз. на 1 м2), хлебных блох (30-50 экз. на 100 взмахов сачком). Для организации работ в хозяйстве составляюткарты засоренности полей, в которых указывается степень засоренности и видовойсостав сорной растительности. На основании фитосанитарной оценки посевовагроном принимает решение о применении баковых смесей аммиачной селитры (50кг/га) с гербицидом и инсектицидом в фазе кущения культуры . Фунгициды вбаковую смесь не добавляют, так как протрав ливание семян полностью защищаютпосевы от основных патогенов (корневые гнили, мучнистая роса, снежная плесень идр.) до фазы колошения.

Использование баковыхсмесей аммиачной селитры с одним из гербицидов в фазе кущения культурыпозволяет очищать посевы от двудольных сорняков на 84,2-90,2 % и подавлятьхлебную пьявицу и хлебные блошки соответственно на 89,9-90,5 и 84,4-87,0 %.

Применение баковых смесейаммиачной селитры с фунгицидами и инсектицидами.

 Мероприятие совпадает сфазой стеблевания-колошения и предусматривает защиту посевов от болезней ивредителей и проведение внекорневой подкормки для повышения урожая и качествазерна.

Обработки начинают приобнаружении развития бурой ржавчины, мучнистой росы, септориоза, пятнистостейлистьев, фузариоза листьев и колоса, а также гессенской и шведской мух, тлей,трипсов, хлебных жуков. Опрыскивание посевов баковой смесью аммиачной селитры(30 кг/га) с одним из фунгицидов и инсектицидов проводят при превышенииэкономических порогов вредоносности мучнистой росы (развитие болезни выше 5%),бурой ржавчины (5%), септориоза (3 %.), хлебных жуков (6-8 экз. на 1 мг).

Результаты испытанийпоказали , что фунгициды и инсектициды в смеси с селитрой высокоэффективныпротив мучнистой росы (86,4-89,9 %), бурой ржавчины (84,8-87,8 %), септориоза(85,3-87,2 %), хлебных жуков (81,8-91,2 %). Инсектицид каратэ в смеси сбиопрепаратом агат-25К показали низкую биологическую эффективность противболезней (51,8-57,3%).

Технология комплексногоприменения аммиачной селитры и средств защиты растений, примененная на площади 100 га в коопхозе "Русь", позволила получить прибавку урожая зерна (по сравнению сконтролем) в пределах 10,8-12,6 ц/га при чистом доходе 3261,4-4200,0 руб/га иокупаемости затрат 3,1-5,0 руб. на один затратный рубль (в ценах 2001 г.)

В последние время заметнообострились противоречия между возможностями природы и потребностямичеловечества. Усилился антропогенный пресс на ландшафты как по уровнюинтенсивности прямого техногенного воздействия, так и по качественномурасширению ассортимента ксенобиотиков. В результате оказались нарушеннымимеханизмы саморегуляции, своеобразный "иммунитет" ландшафтной сферыкак единого целостного организма. Особую тревогу в начале нового тысячелетиявызывает опасность трансформации локальных экологических бедствий, последствиякоторых, как правило, преодолимы, правда, ценой огромных материальных иморальных издержек, в глобальную экологическую катастрофу, последствия которойбудут необратимы и могут поставить под сомнение существование всегочеловечества.[ ]

Последствия техногенногонарушения глобальных механизмов саморегуляции ландшафтной сферы в полной мереощущаются многочисленными ландшафтами, антропогенно трансформированными дляпроизводства сельскохозяйственной продукции. К сожалению, приходитсяконстатировать, что современное сельскохозяйственное производство продолжаетвносить весьма ощутимый вклад в дестабилизацию при-родно-антропогенногобаланса.

Как известно, в последниедесятилетия в результате хозяйственной деятельности наблюдается рост числа иинтенсивности физических и химических факторов, приводящих в ряде случаев кдеградации произво- дительного потенциала агроландшафтов вследствие возрастаниямасштабов эрозии, опустынивания, загрязнения поверхностных и грунтовых вод,загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами, радионуклидами, нитратами,пестицидами и другими ксенобиотиками. В этой связи, крайне важным представляетсяразвитие систем экологической экспертизы и экологического аудита источниковтехногенного воздействия на агроландшафты как промышленного, так исельскохозяйственного происхождения, а также совершенствование системынормирования техногенных воздействий. В условиях техногенеза важной задачей,имеющей как функциональное, так и теоретическое значение, является мониторинг,обеспечивающий своевременное выявление изменений состояния агроландшафта ивыработку мероприятий по предупреждению и устранению негативных процессов.

С этих позиций труднопереоценить значение новой парадигмы природопользования, сформированной наоснове декларации устойчивого развития, и провозглашенной в 1992 г. Конференцией ООН по окружающей среде в Рио-де-Жанейро. Суть ее для земледелия заключается вобеспечении сбалансированности и стабильного функционированиявысокопродуктивных агроландшафтов.[7;2]

Сегодня ни у кого невызывает сомнений необходимость детального изучения, наряду с производительнымпотенциалом, внутренних системных средостабилизирующих механизмовфункционирования агроландшафтов.

Следует подчеркнуть, чтодо настоящего времени в определении понятия "агроландшафт" у ученыхнет единого мнения, а существующие определения требуют дальнейшего углубления иконкретизации. По нашему мнению, при определении агроландшафта следуетучитывать, во-первых, его неразрывную эволюционногенетическую связь сгеографической ландшафтной сферой, во-вторых, роль эволюции антропогенноговоздействия на агроландшафт, в значительной степени определяющей историческуюсоставляющую его генезиса и, в-третьих,  экологоэкономическую,энергоинформационную и социальноэстетическую значимость агроландшафта.

С этих позиций намипредлагается следующее определение: агроландшафт - это исторически сложившаясяантропогенно трансформированная для сельскохозяйственного использованиягеосистема, формируемая с целью наиболее эффективной и экологически безопаснойэксплуатации природных и антропогенных ресурсов для производства экономически исоциально обусловленного количества и качества сельскохозяйственной продукции исоздания социально-культурной и духовной среды для гармоничного развитияличности. Гармонично сформированный агроландшафт призван изменить психологиюлюдей и, прежде всего, молодежи, в аспектах их отношения к крестьянскому труду,повысить в сознании людей социально-культурный статус сельской местности,вернуть воспитанное веками и утрачиваемое за последние десятилетия бережноеотношение к земле, обеспечить охрану здоровья и воспроизводство трудовых ресурсов.

Очевидно, что в основеформирования концепции современного агроландшафтоведения лежит синтез знаний вобласти земледелия, агроэкологии, почвоведения, землеустройства,географического ланд-шафтоведения, блока социологических и других наук.

Центральнымтехнологическим звеном при формировании агроландшафтов являютсяадаптивно-ландшафтные системы земледелия. По отношению к агроландшафту, как кантропогенно обусловленной геосистеме, адаптивно-ландшафтные системыземледелия  должны решать четыре основные       группы задач:

-сохранениеэкологической    стабильности агроландшафта;

-адекватнаяколичественная и качественная компенсация отчуждаемых вещественноэнергетических и информационных потоков;     

-максимальное сохранениеестественных механизмов функционирования и саморегулирования;

-обеспечениеэкономической и энергетической эффективности эксплуатации агроландшафта.

Вызывают серьезнуютревогу попытки противопоставления систем земледелия современнымагротехнологиям, несмотря на их очевидную взаимообусловленность. Переход отадаптивно-ландшафтных систем земледелия к агротехнологиям является яркимпримером реализации известного философского принципа: от общего к частному.Неразрывную связь и общность систем земледелия и агротехнологий можно выразитьследующим  образом: если система земледелия - это мощная корневая система,тоагротехнологии - это ствол единого продукционного дерева. При формированиивысокопродуктивных агроландшафтов важно в максимально возможной степенидобиваться соответствия искусственных границ и рубежей с природными, приобязательном сохранении экотонов с целью максимального приближенияструктурно-функцинальных параметров агроландшафта к уровню естественныхландшафтов. Для достижения разумного логического компромисса междупроизводительным потенциалом агроландшафта и потребностями его эксплуатациидолжны разрабатываться качественно новые адаптивно-ландшафтные системыземледелия. Требует доработки и углубления нормативная база, регламентирующаяформирование агроландшафтов, значительно затрудняет понимание существа проблемнеоправданная терминологическая свобода и неопределенность, вплоть додиаметрально противоположных трактовок одних и тех же терминов. Внаучно-исследовательских институтах отсутствуют отделы, а в вузах - кафедрыагроландшафтоведения со всеми вытекающими негативными последствиями.

Новая парадигмаприродопользования требует углубления и фунда-ментализации научных исследованийв области земледелия и агроланд-шафтоведения, усиления их комплексности смелиорацией, агролесомелиорацией и другими смежными науками, эффективногорешения научных проблем борьбы с деградацией почв и повышения их плодородия.

В кратчайшие сроки должнабыть создана система сертификации инновационных разработок в земледелии.Необходимо объединение усилий ученых в рамках создания единой базовой методикипроектирования и моделирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия, методикприродно-хозяйственного районирования, инвентаризации сельхозугодий.

Одной из важнейшихтехнологических основ при формировании высокопродуктивных агроландшафтовявляется практическое использование современных достижений научно-техническогопрогресса, в частности прецизионного или, как его еще называют, точногоземледелия.

Изучение агроландшафтовтребует разработки принципиально новых подходов к методологии и методикеопытного дела, учитывающих средообразующую и средовоспроизводящую функцииагроландшафтов. Для изучения сложнейших системных объектов, к которым     относится агроландшафт, необходима разработка комплекса аксиоматических положений,обеспечивающих разумную формализацию его системных связей.

Важным стратегическимнаправлением в реализации технологических основ формирования высокопродуктивныхагроландшафтов являются создание региональных научно-методических центров поразработке и внедрению адаптивно-ландшафтных систем земледелия иагротехнологии, поиск и реализация новых форм интеграции науки и бизнеса,например, различных партнерств, научно-консалтинговых,инновационно-технологических и других центров, призванных в условиях рыночнойэкономики сделать агроландшафты коммерчески привлекательными объектами, приобязательном, законодательно оформленном условии

 

 

 

 

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАО «КОЛОС»

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ КРАСНЕНСКОГО РАЙОНА.

 

2.1 Общая характеристика хозяйства.

ЗАО «Колос» находится вселе Сетище, Красненского района, Белгородской области. Расстояние от районногоцентра 3 км. ЗАО «Колос» расположен в северо-восточной части Белгородскойобласти. Центральная усадьба хозяйства находится в удалении от областногоцентра г.Белгород – 190 км или от районного центра с.Красное на расстоянии 3 км.

Связь с областным центромосуществляется по автодорогам, имеющим асфальтное покрытие. Пунктом сдачи с/хпродукции является г.Алексеевка, находящийся в 46 км от хозяйства.

Землепользование хозяйствапредставлено единым массивом, протяженностью с севера на юг 10 км и с запада на восток 7,2 км. Всего земли в хозяйстве 3478 га, в том числе с/х угодий 3135 га, из них пашни 2411 га.

Производственноенаправление хозяйства является растениеводство, уровень рентабельности которогосоставляет 36%, животноводство является убыточным и уровень окупаемостисоставляет  -21%.

В хозяйстве имеется однаферма, где содержится 656 голов КРС, из них коров 220; 127 свиней, из них 49основных маток; 460 овец, из них 150 овцематок; 10 лошадей, из них 8 рабочих.

Концентрированные кормахранятся на фуражных складах, силос – в силосных ямах, солома и сено – вскирдах.

В 2003 году площадь подкормовые культуры уменьшилась на 150 га по сравнению с 2002 годом и составила 830 га. В кормовую группу входит 200 га кукурузы на силос, 100 га кукурузы на зелёный корм, многолетние травы 480 га. Из кормовой группы вышли однолетние травы. Отсутствиекормовых корнеплодов объясняется их высокой себестоимостью.

В ЗАО «Колос» имеется два сада, общейплощадью 9,5 га. Они уже давно не плодоносят, так как сады заброшены и деревьяочень старые.

Отрасль – овощеводства вхозяйстве отсутствует. В ЗАО «Колос» имеется следующее количество тракторов исельхоз машин (см.Таблица №1).

Таблица № 1. Обеспеченностьсельскохозяйственной техникой и  машинами.

Наименование машин и орудий

 

 

Имеется в хозяйстве, шт.

1

2

Тракторы

ДТ – 75

Т – 70 С

Т – 150

МТЗ – 80, 82

Т – 170 С

Т – 16

ЮМЗ – 6КЛ ЭО2126

 

 

5

3

3

8

1

2

1

Комбайны

ДОН – 1500

СК – 5

КСС – 2,6

КС – 6Б

КСК – 100

РКМ – 6

РКС – 6

МКК – 6 – 0,2

Сельхоз машины:

Бороны зубовые (БЗТС – 1,0; БЗСС – 1,0)

Бороны посевные (ЗБП – 0,6; ЗБН – 0,8)

Борона дисковая тяжёлая (БДТ – 3)

Катки (3КШШ – 6)

Культиваторы сплошной обработки (КПС – 4; КПЭ – 3,8)

Сеялки зерновые (СЗ – 3,6)

Сеялки кукурузные (СУПН – 6)

Сеялки свекловичные (ССТ –12Б)

 

1

 

2

2

1

1

2

1

1

1

 

100

 

40

 

1

 

5

 

10

8

2

2

 

2

Жатки (ЖВН – 5А)

Пресс-подборщики (ПРФ – 180)

Культиваторы междурядной обработки (УСМК – 5,6; КРН – 4,2)

2

2

 

7

 

Плуги (ПЛН – 5 – 35; ПЛН – 4 – 35; ПЛН – 3 – 35; ПРПВ – 5 – 50)

Ботвоуборочные машины (БМ – 6Б)

Грабли (ГВК – 6)

Опрыскиватель (ОПШ – 15)

Погрузчик (СПС – 4,2)

Комбинированный агрегат (АКП – 2,5)

7

 

 

2

 

5

1

1

1

 

Основы организации трудав растениеводстве является тракторно-полеводческие бригады, за которымизакрепляется севообороты и система машин.

Таблица № 2. Составбригады растениеводства в ЗАО «Колос»

Показатели

Бригады

1

2

3

Закреплено пашни.

Количество севооборотов и

какой.

Площадь севооборота.

Количество полей севооборота.

Количество тракторов по маркам:

ДТ – 75

Т – 70 С

Т – 150

МТЗ – 80, 82

1

1092 га

1

Свекловичный

1092 га

4

 

2

1

2

4

2

1319 га

1

Полевой

1319 га

8

 

3

2

1

4

3

Т – 16

Комбайны по маркам:

1.     Зерновые:

 

1

1

СК – 5

ДОН – 1500

2. Силосоуборочные:

КСС - 2,6

КСК – 100

3. Свекловичные:

КС – 6Б

РКМ – 6

РКС – 6

МКК – 6 - 0,2

Количество рабочих:

В т. ч. трактористов – машинистов.

Общественный персонал:

В т. ч. бригадир.

Учетчик – заправщик.

Слесарь – наладчик.

Сварщик.

Мастер.

 

1

1

 

0

0

 

1

1

1

1

16

11

5

1

1

1

1

1

 

1

1

 

1

2

 

0

0

0

0

17

12

5

1

1

1

1

1

 

 

 

 

 

 

2.2 Рельеф

Таблица № 3.Характеристика земельных угодий по степени эродированности.

Название угодий

Подвержено водной эрозии

Всего

Слабо 1-3º

Средне 3-5º

Сильно5-7º

Пастбища

Пашня

Сенокос

Всего с/х угодий

391

343

-

737

200

210

-

410

183

136

-

336

8

-

-

8

 

2.3 Климат

Климат хозяйствасредне-континентальный. По данным метеостанции г.Алексеевка среднесуточнаятемпература воздуха +6,5 ºС; минимальная температура (январь)   –11,3ºС; максимальная температура (июль)  +24,5 ºС.

Количество годовыхосадков составляет 525 мм. Гидротермический коэффициент (ГТК) – 0,99, суммасреднесуточных значений дефицита влажности воздуха (∑d) – 1672 миллибар, а суммабиологически-активных температур (∑tº≥10ºC) – 2568.

Продолжительностьбезморозного периода – 243 дня. Общий период вегетации – 201 день, из нихпериод активной вегетации 164 дня.

Метеорологическиесведения (см. Таблица 4) 

Таблица № 4. Обеспеченность осадками и  теплом вусловиях хозяйства ЗАО  «Колос».

Показатели

Месяцы

Средняя

За год

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Среднесуточная

температура, ºС

-11,3

-8,2

-0,5

7,2

13,9

19,1

24,5

19,2

17,3

8,2

-2,3

-9

 

78,1

Сумма осадков,

мм

32,6

30

29,8

48,7

54,5

53,5

52,6

49,3

49

50

39,3

39,2

 

525

   ЗАО «Колос»Красненского района по тепловлагообеспеченности в период активной вегетацииотносится к умеренному агроклиматическому поясу и умеренному подпоясу. В даннойместности возможен набор культур средней спелости умеренного пояса.

2.4 Почвы

В хозяйстве преобладают почвы: чернозёмы типичные, выщелоченные,обыкновенные.

  Таблица № 5. Агрохимическая характеристика почв хозяйства

Тип почв и их механический состав

 

Глубина гумусового горизонта

%

Содержание гумуса

%

РН

Содержание питательных веществ мг/кг почвы

 

 

Р2 О5

 

 

 

 

К2 О

 

 

Чернозём выщелоченный среднесуглинистый

Чернозём выщелоченный легкосуглинистый

Чернозём типичный среднесуглинистый

Чернозём типичный легкосуглинистый

Чернозём обыкновенный тяжелосуглинистый

Чернозём обыкновенный среднесуглинистый

Чернозём обыкновенный легкосуглинистый

 

62

 

 

62

 

 

70

 

 

66

 

 

54

 

 

57

 

 

58

 

 

 

5,0

 

 

5,0

 

 

5,2

 

 

5,4

 

 

5,6

 

 

5,2

 

 

5,1

 

 

6,3

 

 

5,9

 

 

6,5

 

 

6,7

 

 

6,9

 

 

6,7

 

 

6,8

77

 

 

70

 

 

86

 

 

80

 

 

55

 

 

54

 

 

52

 

 

106

 

 

92

 

 

121

 

 

117

 

 

116

 

 

120

 

 

103

 

 

 

 

Данные таблицы № 5свидетельствуют о том, что в ЗАО «Колос» в наименьшем количестве находитсяфосфор.

Хозяйство не нуждается визвестковании и гипсовании почвы, так как кислотность близко к нейтральной (РН= 6 – 7).

Почвы хозяйствасоставляют чернозёмы, которые являются самыми плодородными почвами, наиболеесоответствует фактическому использованию по механическому составу и содержаниюгумуса.

Засорённость полейсорняками в хозяйстве довольно высокая. Преобладают сорняки: щирицазапрокинутая, марь белая, чистец однолетний куриное просо, гречишка  развесистая,осот розовый и полевой, вьюнок полевой, ярутка полевая, мышей сизый.

Чтобы уменьшитьзасорённость полей нужно применять гербициды, вовремя проводить агротехническиемероприятия.

 

2.5 Экономическое положение хозяйства.

Таблица № 6. Структура товарнойпродукции в исходном году.  Уровень рентабельности.

 

 

 

 

 

 

Виды продукции

Реализовано продукции всего, ц

Стоимость реализованной продукции

Себестоимость реализованной продукции, р.

Прибыль, Р

Убыток, р.

Уровень рентабельности, %

На сумму, р.

 

в%к итогу

1

2

3

4

5

6

7

8

Зерно

7530

1176

 

660

516

 

78

Сахарная свекла

17969

1237

 

1122

115

 

10

Подсолнечник

462

210

 

146

64

 

44

Прочая

продукция раст.в-ва

 

 

20

 

 

16

4

 

25

1

2

3

 

52643

4

5

6

7

8

Итого по растениеводству

25961

 

 

1944

699

 

36

Молоко

6447

2643

 

2800

 

-540

19

 

 

 

 

 

 

 

 

Мясо (живой вес): КРС

 

439

 

973

 

 

1029

 

 

-56

 

-5,4

Свиней

43

127

 

220

 

-93

-42

Овец

23

60

 

44

16

0

36

Шерсть

29

28

 

278

 

-250

-90

Прочая продукци животноводства

 

 

11

 

 

9

 

2

 

 

22

Итого по животноводству

 

 

3459

 

 

4380

 

18

 

-939

 

-21

Переработка с\х продукции

 

 

5668

 

 

3448

 

2220

 

 

64

Всего по хозяйству

 

32941

 

 

11776

 

100 %

 

9772

 

2955

 

939

 

20

 

      

 

 

 

Таблица №  7. Реализациясельскохозяйственной продукции, ц.

 

Продукция

В исходном году

План

план

фактически продано

% выполнения

реализации на 2003  г.

Продукция растениеводства

 

 

 

 

Зерно - всего

13000

7530

 

12470

в том числе: пшеница

10500

6682

 

12470

Кукуруза

1000

1000

 

1000

Ячмень

1500

811

 

950

1

2

3

4

5

Гречиха

 

440

 

37

 

 

340

Сахарная свекла

28600

17969

 

43200

Подсолнечник

900

462

 

900

Продукция животноводства

 

 

 

 

Мясо (в живом весе) всего

678

439

 

450

Молоко

6820

6447

 

6480

Шерсть

10

29

 

10

 

Таблица № 8.Производительность труда.   

Показатели

Исходный год

Среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве, человек

           137

Отработано в сельском хозяйстве, всего тыс. чел-ч.

 267

в том числе: в растениеводстве

          85

в животноводстве

            89

Произведено валовой продукции сельского хозяйства, р.: в ценах 2002 г.

        13115000

в расчете на среднегодового работника, занятого в сельском хозяйстве на 1 чел.-ч., р.

  95730

 

         49,1

в том числе: в растениеводстве

           154

в животноводстве

147

 

 

 

 

 

 

3. Анализ сложившейся системыземледелия ЗАО «Колос» Красненского района Белгородской области.

 

3.1 Анализ сложившейся структуры посевных площадей и системы севооборотов.

Из структура посевныхплощадей хозяйства видно, что зерновые, зернобобовые культуры и кормовые всреднем за три года занимают примерно одинаковые площади. Остальное приходитсяна долю технических культур (11% - в среднем за три года) и чистого пара (8% -в среднем за три года ).

Урожайность с/х культурЗАО «Колос» находится на не очень высоком уровне, но тем не менее урожайностьс/х культур можно повысить путём улучшения условий агротехники, внесение болеевысоких доз удобрений, введение новых перспективных сортов.

В ЗАО «Колос»распаханность территории составляет 69,3 %, что превышает современные требованияагроландшафтного обустройства (не более 60 % ).

В хозяйстве имеется двасевооборота. Один свекловичный и один полевой. Схемы их приведены ниже.

Севооборот № 1 – кормовой

Площадь – 1092 га.

Четырёхпольный.

Средний размер поля – 273 га

1. Многолетние травы – 272 га

2. Озимая пшеница – 272 га

3. Сахарная свёкла – 277 га

4. Ячмень +многолетниетравы – 271

 

Таблица № 9  Площади пашни, структура посевных площадей, урожайность с/х культур запоследние  3 года, валовой сбор культур в ЗАО «Колос».

Наименование культур

 

 

 

2000 год

2001 год

2003 год

В среднем

за три года

пло-щадь

вал. сбор

уро-жай-

ность

%

пло-щадь

вал. сбор

урож-ть

%

пло-щадь

вал. сбор

урож-ть

%

пло-щадь

вал сбор

уро-

жай-

ность

га

т

ц/га

 

га

т

ц/га

 

га

т

ц/га

 

га

т

ц/га

Зерновые, всего

989

1750

17,7

41

940

2017

21,5

39

840

1620

19,3

35

923

1796

19,5

в т.ч. оз. пшен.

470

604

12,8

 

450

1037

23

 

450

1087

24,2

 

457

909

20,0

оз. рожь

70

156

22,3

 

20

73

36,3

 

-

 

 

 

30

76

19,5

ячмень

389

900

23,1

 

400

867

21,7

 

300

512

17.1

 

363

760

20,6

гречиха

60

77

12.8

 

70

40

5,7

 

90

21

2.3

 

73

46

6,9

кук. на зерно

90

307

34.1

4

-

 

 

 

-

 

 

 

90

102

11,4

технические

274

 

 

11

230

 

 

10

300

 

 

12

268

0

0,0

сах. свекла

150

4339

289

 

150

3757

250

 

200

5445

291.4

 

167

4514

276,8

подсолнечник

124

65

5,3

 

80

61

8

 

100

67

6.7

 

101

64

6,7

кормовые

990

 

 

42

978

 

 

41

980

 

 

41

983

0

0,0

в т.ч. кук. на сил. и з/к

360

7168

199,1

 

360

3110

86,4

 

360

4435

123,2

 

360

4904

136,2

многолетние травы з/к

588

 

 

 

588

 

 

 

570

 

 

 

582

 

 

мног. травы/сено

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

на семена

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

солома

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

зеленая масса

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

однолетние травы

60

200

33

 

30

100

33

 

50

150

30

 

47

150

32,0

Всего посевов

2361

 

 

98

2148

 

 

90

2120

 

 

88

1281

 

 

Пар

50

 

 

2

263

 

 

10

291

 

 

12

    201

0

 

Пашня

2411

 

 

100

2411

 

 

100

2411

 

 

100

2411

0

 

Севооборот № 2 – полевой

Площадь – 1319 га

Восьмипольный

Средний размер поля 165 га

1. Чистый пар – 168 га

2. Озимая пшеница – 166 га

3. Кукуруза на силос – 164 га

4. Гречиха – 162 га

5. Ячмень + многолетниетравы – 164 га

6. Многолетние травы – 164 га

7. Озимая пшеница – 162 га

8. Подсолнечник – 166 га

 

Указанные схемысевооборотов внедрены и освоены в хозяйстве. Изменять их не планируется приимеющемся поголовье животных и материально-технической базы. Данная схема восновном соответствует существующей структуре посевных площадей в хозяйстве, нобывают исключения, связанные с организационно-хозяйственными иметеорологическими условиями. Размер полей в течении последних трёх лет неизменялся, так как площадь пашни не изменялась.

 

3.2 Анализсистемы обработки почвы

Система обработки почвыявляется одним из важных мероприятий технологии возделывания с/х культур ипредставляет собой совокупность научно обоснованных приёмов обработки почвы подвсе культуры в севообороте. В целом она представлена на защиту почт от эрозии,повышение их плодородия и получения высоких урожаев с/х культур.

Система обработки почвы вЗАО «Колос» разработана с учётом биологических особенностей культур, ихчередование в севообороте, засорённости почв и посевов.

Основная системаобработки почвы, под сахарную свёклу, в хозяйстве – дисковое лущение и вспашкаплугами с педплужниками. При возделывании яровых зерновых культур по стерневымпредшественникам на относительно чистых полях, основную обработку целесообразнопроводить плоскорезом. Особой обработки требует почва на склонах. Здесьнеобходимы приёмы, способствующие уменьшению стока вод и сокращению эрозиипочвы.

Обработка почвы подозимые культуры складывается в зависимости, от предшественника, почвенных ипогодных условий. После многолетних трав проводят лущение на глубину 6 – 8 см, потом вспашка на глубину 20 – 22 см. Предпосевная обработка почвы производится культиваторомКПГ – 4. Посев осуществляют сеялками СЗ – 3,6; СЗУ – 3,6. В сухой годобязательно прикатывание посевов катками. Технология возделывания озимыхкультур по чистому пару подразумевает вспашку на глубину 25 – 27 см при внесении навоза, без внесении на глубину 20 – 22 см. Весной и летом пар боронуют (закрытиевлаги ) и 3 – 4 культивации по мере отрастания сорняков, с постепеннымуменьшением глубины. Предпосевную обработку под все яровые культуры проводятрано весной при достижении физической спелости почвы, в самые сжатые сроки. Оназаключается в проведении ранневесеннего боронования и культиваций. Боронованиеявляется обязательным приёмом и способствует более дружному созреванию почвы исохранению влаги. При предпосевной подготовки почвы важно не допускать разрывамежду культивацией и посевом. Перед посевом сахарной свёклы, многолетних трав,следует проводить до посевное прикатывание. Это позволяет заделывать семена наоптимальную для культуры глубину. Почву в сухую погоду прикатывают, этопозволяет получить дружные всходы. До появления всходов проводят до всходовоеборонование, которое проводится спустя 4 – 5 дней после посева. Уход запосевами пропашных культур включает в себя проведение своевременных междурядных обработок с применением дополнительных рабочих органов.

 

3.3 Анализсистемы удобрений.

Применение органических иминеральных удобрений является одним из важных мероприятий, направленных наповышение плодородия почвы и урожайности с/х культур.

При правильном внесении –соблюдении норм, сроков внесения органических и минеральных удобрений под с/хкультуры, увеличивает содержание основных питательных веществ: крахмала,сахара, жиров, белков и витаминов.

В настоящее время в связисо сложной обстановкой в сельском хозяйстве одним из самых доступных и дешёвыхудобрений является навоз.

Навоз вносится вхозяйстве чистый пар, в количестве 6 т/га пашни. Но его внесениемалоэффективно, так как он вносится не равномерно. На следующий год, где быликучи навоза на поле появляется много сорняков и тем самым угнетают рост озимойпшеницы.

Минеральные удобрения запоследние три года вносились только лишь при посеве сахарной свёклы (48 кг/гаазофоски, N16 P16 К16) и приподкормке озимой пшеницы на всей площади аммиачной селитры (34%, норма внесения34 кг/га ).

3.4 Анализсистемы защиты растений.

Важным фактором полученияэффективности с/х культур является правильная организация защиты растений, таккак сорняки, вредители и болезни причиняют большой ущерб возделываемымкультурам. На полях в ЗАО «Колос» встречаются сорняки разных биологическихгрупп. Для борьбы с ними применяют разные химические и агротехнические мерыборьбы.

К агротехническимотносятся: севооборот, глубина зяблевой вспашки, проведённая после лущения вмомент отрастания основной массы сорняков. Весной необходимо уничтожитьпредпосевной обработкой почвы, перезимовавшей сорняки и взошедшие раннейвесной.

Химические методы борьбыс сорняками в ЗАО «Колос» являются применение гербицидов на посевах культур ипротравливание семян. Так как семена кукурузы и сахарной свёклы хозяйствозакупает уже протравленными, то семена зерновых культур протравливают передпосевом.

Таблица № 10 . Планприменения средств защиты растений на весенний период в ЗАО «Колос».

Культура

Наименование

пестицида

Способ применения

 

Норма расхода

 

Объём      работ

 

Требуется пестицидов

Ячмень

Раксил 2% СП

Протравливание 1,5кг/ т

 

1,5кг/ т

88т

132 кг

Кукуруза

Мерлин75%ВДГТрофи 90%°К.Э.

(баковая смесь)

 

 

 

Милагро 4% кс

Опрыскивание почвы с последующей заделкой.

 

 

 

Опрыскивание посевов в фазе 3 – 6-ти листов культуры.

 

0,1 кг/га

1 л/га

 

 

 

 

 

1,5 л/га

200га

 

 

 

 

 

 

33 га

20 кг 200л

 

 

 

 

 

 

50 л

Подсолнечник

Фюзилад– супер

12,5 % К.Э.

Опрыскивание посевов при высоте сорняков 10 – 15 см.

3 л/га

100 га

300 л

 

3.5 Анализ технологиивозделывания основных культур в хозяйства.

В ЗАО «Колос» важноеэкономическое значение имеют следующие культуры: озимая пшеница, ячмень,сахарная  свёкла, подсолнечник, кукуруза.

Технология возделыванияозимой пшеницы в хозяйстве. В прошлом году озимой пшеницы было посеяно 450 га. Размещали её по чистым парам и многолетним травам. После озимой пшеницы в ЗАО «Колос»размещают сахарную свёклу, кукурузу на силос и подсолнечник. После уборкимноголетних трав проводят дисковое лущение и через две, три недели вспашку наглубину 20 – 22 см. В конце августа проводили предпосевную культивацию и севозимых ( норма высева 2 – 3 ц/га ). В начале сентября приступали к севу озимыхпо чистому пару, предварительно сделав предпосевную культивацию. В хозяйствепосев озимой пшеницы осуществляют протравленными семенами 2-й репродукции сортаБелгородская-12. Удобрения при посеве не вносили. Почва была влажная иприкатывание посевов не проводили. Весной проводили подкормку аммиачнойселитрой в количестве 34 кг/га. Защита от вредителей, болезней и сорняков почтине проводили. Уборку озимой пшеницы проводили комбайнами ДОН – 1500. Послезерно доставляли на ток.

Ячмень размещался посахарной свёкле и гречихе. Осенью проводили вспашку зяби на глубину 20 – 22 см. Рано весной проводили культивацию на глубину посева и посев ячменя. На полях не успевшихвспахать осенью, весной проводили две культивации потом посев сеялками СЗ –3,6. посев проводили семенами второй репродукции, выращенные на семенныхучастках (сорт – Визит). Удобрение под ячмень не вносили. После посевапроводили прикатывание. Норма высева 1,5 – 3 ц/га. Уборка осуществляласькомбайнами ДОН – 1500. Зерно отвозили на ток, где оно проходило послеуборочнуюдоработку на ЗАВ – 40. Зерно помещали в хранилище при влажности зерна 14%, чтосоответствовало норме влажности зерна при хранении.

Сахарную свёклу размещалипо озимой пшенице, которая высевалась после многолетних трав. Обработку почвыначинали с дискования стерни после уборки озимой пшеницы и освобождения поля отсоломы. Через 2 – 3 недели по мере прорастания сорняков проводили глубокуювспашку с предплужником на глубину 30 – 32 см. После дождя осуществляли боронование зяби и по мере прорастания сорняков несколько культиваций. Рано веснойпроводили рыхление и выравнивание поверхности почвы боронами. Перед посевомкультивировали на глубину посева, который осуществлялся сеялкой ССТ – 12Б(глубина высева 3 – 4 см), после прикатывали кольчато-шпоровыми катками.Непосредственно при посеве в рядки вносилась азофоска (N16 P16 K16). Через четыре недели после посевабороновали лёгкими боронами ЗБП – 0,6 и вслед за этим опрыскивали почвугербицидом до всхода культуры. Также сахарную свёклу опрыскивали в фазевилочки, фазе 2-х пар настоящих листьев и при высоте многолетних злаковыхсорняков 10 – 20 см. По мере прорастания сорняков проводили междуряднуюобработку. Защиту от вредителей, болезней и сорняков осуществлялиагротехнически. Ботва убиралась машинами БМ – 6А, корнеплоды комбайнами РКС –6, РКМ – 6. Корнеплоды отвозили в кагаты,  где их дочищали и отвозили насахарный завод.

Подсолнечник размещалсяпосле озимой пшеницы. В основную обработку входила вспашка на глубину 25 – 27 см. Посев осуществляли сеялками СУПН – 6 на глубину 6 – 8 см. Удобрения не вносились. Для посева использовались семена сорта Вейделевский. В след за посевом прикатываликатками. По всходам  проводилась культивация и по мере прорастания сорняков ещёнесколько междурядных обработок. Защита растений только агротехническимиспособами. Дисикацию осуществляли при помощи самолета. Уборку подсолнечниканачинали при влажности семян 10%. Для уборки подсолнечника привлекалиськомбайны СК – 5, ДОН – 1500. Зерно доставлялось на ток где оно очищалось на ЗАВ– 40 , а потом отправляли на МЭЗ.

Кукуруза размещаласьпосле озимой пшеницы. В основную обработку входила вспашка на глубину 25 – 27 см. Рано весной почву бороновали и по мере прорастания сорняков – 1 – 2 культивации. Для посеваиспользовались сеялки СУПН – 6 (глубина посева 6 – 8 см). На каждом погонном метре около 6 – 8-и семян. Посев осуществлялся гибридом сорта Докучаевский250 МВ. После посева прикатывали катками. Для борьбы с сорняками проводили междурядныеобработки и опрыскивали посевы гербицидом в фазе 3 – 6-и листьев культуры.Уборка велась комбайнами КСК – 100. Автомобили доставляли измельчённую кукурузув силосную яму, где она тщательно утрамбовывалась тракторами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. ПРОЕКТНАЯ СИСТЕМА ПОСЕВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ И

СЕВООБОРОТОВ В ЗАО «КОЛОС»

4.1 Проектная структура посевных площадей ЗАО«Колос»

Таблица № 11 Проектнаяструктура  посевных площадей.

Наименование с/х культур и их групп

Площадь

посева, га

%

1